Impacto Triple: Clima, Sociedad, Economía
210K tCO2e reducidas + 200 empleos formales + modelo replicable en 50+ municipios
Criterios de Inversión GCF
Puntuación proyectada: 90/100 - Alta probabilidad de aprobación
Impact Potential
Peso: 35%
210,000 tCO2e en 20 años + 50,000 ton residuos/año desviados de botaderos
- •Reducción directa: 10,500 tCO2e/año por desvío de orgánicos
- •Impacto acumulado: 210,000 tCO2e en 20 años
- •50,000 toneladas/año de residuos tratados
- •Generación de créditos de carbono: $2.1M-$3.15M
Paradigm Shift
Peso: 20%
Modelo replicable en 50+ municipios bolivianos. Primera integración BSF+MRF en LATAM
- •Primer proyecto integrado BSF+MRF en Latinoamérica
- •Modelo replicable en 50+ municipios bolivianos
- •Integración de economía circular con REP (Ley 755)
- •Formalización de recicladores como componente social
Sustainable Development
Peso: 15%
Alineado con ODS 8 (empleo Rebee), ODS 11 (ciudades sostenibles), ODS 12 (consumo responsable)
- •ODS 8: 200+ empleos formales vía Rebee
- •ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles
- •ODS 12: Producción y consumo responsables
- •60% de participación femenina en Rebee
Needs of Recipient
Peso: 15%
Bolivia es país sin litoral (landlocked) con crisis de gestión de residuos en Cochabamba
- •Bolivia clasificado como país de desarrollo medio
- •Cochabamba con crisis aguda de gestión de residuos
- •Botaderos informales generan 10,500 tCO2e/año
- •Necesidad urgente de infraestructura de tratamiento
Country Ownership
Peso: 10%
Requiere carta de "no objeción" del NDA (Ministerio de Planificación). Alineado con NDC.
- •Alineación con NDC de Bolivia (reducción 20% emisiones 2030)
- •Requiere aprobación del Ministerio de Planificación
- •Apoyo del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba
- •Coordinación con CAEIC para gestión de residuos
Efficiency & Effectiveness
Peso: 5%
Costo: $114/tCO2e evitada (dentro del benchmark GCF: $50-200)
- •Costo por tCO2e: $114 (benchmark GCF: $50-200)
- •ROI proyectado de créditos de carbono: $2.1M-$3.15M
- •Estructura de costos optimizada con grants 60%
- •Viabilidad financiera demostrada en modelo
Visualización de Criterios
Puntuación Total Proyectada
Esta puntuación supera el umbral típico de aprobación del GCF (75-80/100), indicando alta probabilidad de éxito en la aplicación SAP.
Casos de Éxito GCF
Proyectos similares aprobados por el Green Climate Fund
Agroforestry + Waste Reduction
Objetivo:
Zero-deforestation mediante compostaje de residuos de cacao
Resultado:
Reducción de 15,000 tCO2e/año
Lección:
Combinaron agricultura + waste = mayor impacto en Paradigm Shift
Ecosystem-based Adaptation
Objetivo:
Restauración de paisajes + gestión de residuos orgánicos
Resultado:
Restauración de 50,000 hectáreas + tratamiento de residuos comunitarios
Lección:
Proyectos "eco-sistémicos" puntúan alto en Paradigm Shift y Sustainable Development
Community Waste Management
Objetivo:
Sistema comunitario de separación + compostaje en 10 islas
Resultado:
Reducción de 3,000 tCO2e/año + 500 empleos comunitarios
Lección:
Enfoque comunitario (vs. industrial) también califica. Inclusión social fortalece propuesta
Lecciones Clave para EcoGrupo
Integración Multi-Sectorial
Combinar waste management con otros sectores (agricultura, ecosistemas) aumenta el puntaje en Paradigm Shift
Aplicación: EcoGrupo puede enfatizar integración BSF+MRF+Rebee como modelo único en LATAM
Componente Social
Proyectos con fuerte componente de inclusión social y género obtienen mejor evaluación
Aplicación: Rebee con 60% participación femenina y 200+ empleos es ventaja competitiva
Escalabilidad
Demostrar que el modelo es replicable en múltiples municipios aumenta Impact Potential
Aplicación: Modelo EcoGrupo puede replicarse en 50+ municipios bolivianos
Riesgos y Mitigaciones
Identificación proactiva de riesgos con estrategias de mitigación
NDA Bolivia no emite carta de no objeción
Mitigación:
Lobby previo con Ministerio de Planificación. Mostrar que proyecto alinea con NDC de Bolivia (reducción 20% emisiones para 2030)
- •Presentar concepto con 3 meses de anticipación
- •Enfatizar alineación con prioridades nacionales
- •Coordinar con GAMC para apoyo municipal
- •Incluir beneficios locales (empleo, salud pública)
Proyecto re-categorizado a Categoría B (no SAP-able)
Mitigación:
Eliminar cualquier componente de incineración. Enfocarse exclusivamente en compostaje/reciclaje mecánico
- •Confirmar con GCF que BSF califica como Categoría C
- •Documentar que no hay combustión ni emisiones tóxicas
- •Preparar ESS Screening Checklist con consultor experimentado
- •Si es Categoría B, cambiar a PAP (más largo pero viable)
GCF Board postpone decision
Mitigación:
Someter propuesta con 4 meses de anticipación a la reunión del Board. Responder rápidamente a cualquier solicitud de aclaraciones
- •Board se reúne 3 veces/año: Marzo, Julio, Noviembre
- •Timeline de submissions: 4 meses antes de cada reunión
- •Preparar respuestas pre-emptivas a objeciones comunes
- •Coordinar con AE para seguimiento continuo
Cambio político en Bolivia invalida contrato municipal
Mitigación:
Incluir cláusula de arbitraje CIADI en FAA. Estructurar como APP con garantías del gobierno nacional
- •Estructurar como Alianza Público-Privada (APP)
- •Incluir garantías soberanas si es posible
- •Cláusula de arbitraje internacional (CIADI/UNCITRAL)
- •Seguro de riesgo político con IFC/MIGA
Co-financiamiento (CAF/IDB) no se materializa
Mitigación:
Obtener commitment letters vinculantes de CAF/IDB antes de someter propuesta SAP. Explorar otras fuentes (KfW, AFD)
- •Solicitar cartas de interés no vinculantes primero
- •Convertir a commitment letters antes de SAP submission
- •Tener alternativas: KfW, AFD, BEI como backup
- •Considerar reducir scope del proyecto si es necesario
Validación Verra toma más tiempo del esperado
Mitigación:
Iniciar proceso de validación con PPF lo antes posible. Usar metodología probada (ACM0022)
- •Contratar validator con experiencia en waste projects
- •Usar metodología ACM0022 (ya aprobada)
- •Proceso de validación: 6-9 meses típicamente
- •Iniciar durante PPF, no esperar hasta SAP